Loose Loose Change

Em várias cavaqueiras de café tidas recentemente, notei que muita gente tomou como aceitável a informação contida no “documentário” Loose Change. “Se a RTP e a Sic Notícias o passaram é porque a coisa é provável” – diziam alguns.Francamente, penso que já nem sequer vale a pena insistir em contestar essas pessoas. Por um lado porque no que respeita a estes assuntos normalmente estou sempre em minoria no debate juvenil. Por outro porque, se até agora ainda não se aperceberam do que está errado, não creio que o venham ou o queiram compreender.

E o que está errado são os factos. Podemos especular sobre factos conhecidos. Podemos até duvidar dos factos que nos são apresentados – sobretudo quando as fontes não nos oferecem crédito. Não podemos é adulterar, forjar, esconder e corromper factos só para que estes encaixem nas nossas teorias com objectivos políticos bem claros. Se procedermos assim, caímos na abstracção diletante, não havendo nada neste mundo que não possa ser provado/desmentido.

Eu bem sei que a esmagadora maioria daqueles que dizem acreditar em teorias como a exposta no Loose Change está já disposta de antecedência, devido aos seus preconceitos e facciosismo, a engolir todo esse tipo de lixo grotesco. Tudo isto era de esperar, dada à disposição doentia euro-ocidental para a auto flagelação e aversão americana. Mas de qualquer modo deixo aqui um link para um site onde poderão ver desmascaradas as teorias conspirativas acerca do 11/9. E para contestar a teoria conspirativa do atentado ao Pentágono existe um site que tem tudo bem explicado , desde o motivo do desaparecimento do avião até outras resposta a perguntas dos famosos “incrédulos” da versão oficial. Fica aqui também o link para quem tiver curiosidade de descobrir as diferenças entre uma explicação bem feita e que curiosamente convence à primeira e uma atabalhoada tentativa de fazer com que a ignorância bata certa com a realidade distorcendo a realidade na medida da ignorância. Mas aconselho cautela porque o site é certamente financiado pela CIA em ligação com o ex-KGB e FoxNews ...

Ainda sobre o assunto: passou há dias na SIC Notícias um documentário sobre o primeiro homem a conseguir dar à luz . Passaram testemunhos do próprio e de amigos. Passaram o depoimento do cirurgião que lhe implantou um útero. Mostraram fotos do procedimento cirúrgico e creio que até de uma ecografia. Houve mesmo um jornal que chegou a reportar o caso. Tudo estava bem feito, e muitos teriam levado a sério a história se, ao fim de largos minutos, os autores do documentário não tivessem confessado o embuste. Aqui, como no Loose Change, a informação foi propositadamente manipulada para induzir em erro os espectadores. Só que aqui, ao contrário do Loose Change, os autores fizeram-no para chamar a atenção dos espectadores contra impostores.

Mas é tudo tão claro e óbvio neste mundo sem contrastes a preto e branco eixo do mal. É só escolher o lado virtuoso neste grande embuste global. A começar pela ida à Lua. Confirmação irrevogável aqui e aqui (este ainda não li por completo, mas parece-me que nos ilumina também de lucidez e conhecimento) . É maravilhoso, pois segundo percebi, os Russos nunca mentiram, nem falharam, as naves deles atingiram sempre o seu destino, embora saibamos hoje que esconderam todos os seus fracassos. Os americanos pelo contrário, pelos vistos, inventaram todos os seus sucessos. Razão tinha o velhote do talho da minha rua (velho do restelo porque era do Belenenses) que não acreditava em nada daquilo.

Concordo inteiramente com Esther Mucznik no Público há umas semanas atrás quando teorizava que a longa experiência do negacionismo e do revisionismo histórico mostra que quando um acontecimento é demasiado tenebroso para ser desmentido, uma forma de o minorar, de o esgotar do seu significado, é atribuí-lo às suas próprias vítimas. É como uma forma de absolvição dos verdadeiros criminosos. Mesmo sob a forma de dúvida, é a forma mais eficaz de des-legitimar os EUA, retirando-lhes qualquer base de sustentação e credibilidade ética e política. Pensar assim dá-nos a dimensão do ódio atávico e unilateral de uma certa opinião antiamericana que sinceramente me envergonha. Pensar assim é confortável e conveniente.

"O racional deste tipo de conjecturas, é que estão sempre certas, qualquer que seja o argumento que as conteste. São do tipo religioso, portanto imunes a todo e qualquer facto refutador. "O que se passa com o Loose Change mostra como a má-fé e obstinação política anti-americana leva à corrupção do pensamento. E é mesmo contagiante, tanto para as mentes mais rudimentares como para as tidas mais progressistas e desenvoltas. Mas uma coisa é a dúvida legítima, outra é a idolatria cega. Uma ajuda ao desenvolvimento da civilização, a outra empurra-a para o obscurantismo medieval.

Led